最近、色々と文章に関して悩んでいる事があります。
簡単に言えば、「文章を短く」書いた方がいいのではないか?という事です。

Book1st / Dick Thomas Johnson
これは別に適当に書けといっているわけではなく、同じ文章をコンパクトにまめた方がいいのではないか?という事ですね。例えば、「今日、私はデニーズに行ってハンバーグを食べました。店員さんがデミグラスソースにしますか?おろしソースにしますか?と聞いてきたので、私はデミグラスソースを選びました。5分ほど待つと店員さんが(あまたせしました!)と持ってきてくれたました。私はハンバーグを食べ、満足してお家に帰りました。」と、話風ですが、これは小学校高学年くらいなら許せる文章ですね。
で、今問題なのが、どごまで削るか?という部分ではなく、これ全部を1つのコンパクトな言葉にまめたい、という事です。例えばもの凄く大雑把に言えば、
「デニーズのハンバーグ最高です。やっぱりハンバーグはデミソース、あー満足した」
という、まとめ方もあるわけです。
これも詳細は割愛してますけど、意味合い的には同じです。
で何故、短くしたいのか?というと殆どの人はそれほど暇ではないからです。勿論、それが村上春樹さんのブログとかTwitterだったら血眼になって文章を追うと思いますが、普通の人の文章にそれほど興味はないんですよね。Googleでたまたま1位になってて、何となく見たという人が大半なわけで、まず内容以前に読まれなければ始まらないわけです。画像が1枚もなく、ただ文章が羅列してあるだけでは、その時点でお帰りなさい、さようならです。
刀でイメージすると、一つの攻撃で急所を「ぐさっ!ぐさっ!」と刺すイメージです。
文章が上手いブログって沢山あると思いますが、総じてこの「まとめ力」が上手いです。その上で誰が読んでも同じ結果できるように(計算か無意識かは分かりません)構成されている。
やはり、
「まず読んでもらわないと始まらない。」
「長文を読んでもらうほどのブランド力はない。」
「文章は間接にまとめた方がいい。」
「刀のように言葉で急所を攻める。」
「まとめ力こそ、ブロガーの腕の見せ所。」
という事ですね。
ちょっとずつですが、このブログでも色々と試していきたいと思います。
簡単に言えば、「文章を短く」書いた方がいいのではないか?という事です。

Book1st / Dick Thomas Johnson
これは別に適当に書けといっているわけではなく、同じ文章をコンパクトにまめた方がいいのではないか?という事ですね。例えば、「今日、私はデニーズに行ってハンバーグを食べました。店員さんがデミグラスソースにしますか?おろしソースにしますか?と聞いてきたので、私はデミグラスソースを選びました。5分ほど待つと店員さんが(あまたせしました!)と持ってきてくれたました。私はハンバーグを食べ、満足してお家に帰りました。」と、話風ですが、これは小学校高学年くらいなら許せる文章ですね。
で、今問題なのが、どごまで削るか?という部分ではなく、これ全部を1つのコンパクトな言葉にまめたい、という事です。例えばもの凄く大雑把に言えば、
「デニーズのハンバーグ最高です。やっぱりハンバーグはデミソース、あー満足した」
という、まとめ方もあるわけです。
これも詳細は割愛してますけど、意味合い的には同じです。
で何故、短くしたいのか?というと殆どの人はそれほど暇ではないからです。勿論、それが村上春樹さんのブログとかTwitterだったら血眼になって文章を追うと思いますが、普通の人の文章にそれほど興味はないんですよね。Googleでたまたま1位になってて、何となく見たという人が大半なわけで、まず内容以前に読まれなければ始まらないわけです。画像が1枚もなく、ただ文章が羅列してあるだけでは、その時点でお帰りなさい、さようならです。
刀でイメージすると、一つの攻撃で急所を「ぐさっ!ぐさっ!」と刺すイメージです。
文章が上手いブログって沢山あると思いますが、総じてこの「まとめ力」が上手いです。その上で誰が読んでも同じ結果できるように(計算か無意識かは分かりません)構成されている。
やはり、
「まず読んでもらわないと始まらない。」
「長文を読んでもらうほどのブランド力はない。」
「文章は間接にまとめた方がいい。」
「刀のように言葉で急所を攻める。」
「まとめ力こそ、ブロガーの腕の見せ所。」
という事ですね。
ちょっとずつですが、このブログでも色々と試していきたいと思います。